"สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" .....

อ่านหัวข้อก่อนหน้า อ่านหัวข้อถัดไป Go down

"สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" .....

ตั้งหัวข้อ  goosehhardcore on Tue Mar 06, 2012 1:16 pm




"สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" ไม่ใช่เรื่องใหญ่ การต่อสู้ต้องดูกัน 20-30 ปี

(ที่มา เฟซบุ๊ก "สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล" อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์)

การ "หยุด", "ถอย" กับ "จิตใจต่อสู้", "ความกล้าหาญ" "ไม่กลัวการข่มขู่"

ในที่สุด ไม่ว่า ครก.112 จะตัดสินใจอย่างไรเรื่องการรณรงค์ ผมคงบอกไม่ได้ (ผมใช้คำว่า "ครก.112" เฉยๆ เพราะผมคิดว่า นี่เป็นปัญหาสำหรับ "ครก.112" มากกว่า นิติราษฎร์)

ในที่นี้ ผมมีประเด็นอยากเสนอในลักษณะที่กว้างออกไป คือ เกี่ยวกับเรื่อง การ "หยุด" หรือ "ถอย" กับเรื่อง "จิตใจต่อสู้" และ "ความกล้าหาญ", "ไม่กลัวการข่มขู่"

คนที่มาต่อสู้เพื่ออุดมการณ์ โดยเฉพาะอุดมการณ์ประชาธิปไตย จะทำได้ ก็ต้องมี "จิตใจต่อสู้" มีความรู้สึกที่ "กล้า" ต่ออุปสรรค รวมทั้งการข่มขู่ คุกคามต่างๆ

ถ้าไม่มี ก็คงไม่คิดมาสู้ แต่แรก

ดังนั้น เวลาเจออุปสรรค เจอการข่มขู่ คุกคาม สิ่งที่เป็น natural / instinctive reaction (ปฏิกิริยาโดยธรรมชาติ/สัญชาตญาณ) คือการบอกกับตัวเองว่า "จะไม่ยอมให้อุปสรรค การข่มขู่ คุกคาม มาหยุดเราได้ เราจะสู้ต่อไป" อะไรทำนองนี้

นี่เป็น "ธรรมชาติ" หรือเรียกได้ว่า เป็นระดับ "สัญชาตญาณ" ของทุกคนที่ต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย

ปี 2553 ช่วงที่มีการยึดราชประสงค์แล้ว ถ้าใครบังเอิญได้อ่านบอร์ดฟ้าเดียวกัน คงจำได้ว่า ผมเขียนกระทู้ติดต่อกัน แทบจะเรียกได้ว่าทุกวัน วันละหลายกระทู้ เสนอให้ นปช. "หาทางลง" โดยเฉพาะยิ่งเมื่อใกล้ถึงช่วงที่มีการปราบ ผมก็เรียกร้องให้ "รับ" สิ่งที่เรียกว่า "โร้ดแม็พ" ของ ปชป. (เหตุผลสำคัญ คือ ผมประเมินว่า มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีการปราบนองเลือด และตรงข้ามกับความเข้าใจแพร่หลายตอนนั้น ผมมองว่า สถานการณ์ไม่เหมือน 14 ตุลา หรือ 17 พฤษภา ถ้ามีการปราบนองเลือด จะไม่มีเรื่อง "การออกมาห้ามทัพ" แน่ และจะไม่เกิด "ปฏิกิริยาไม่พอใจ" ต่อการปราบนองเลือดนั้น อย่างแพร่หลายในกรุงเทพ เหมือน 2 กรณีนั้นแน่)

แม้แต่เมื่อมีการปราบไปวันแรกๆ แล้ว ผมก็ยังเขียนกระทู้ไม่หยุด เรียกร้องให้ แกนนำ นปช. จะต้องยุติการชุมนุมทันที (แม้ตอนนั้น จะไม่ได้อะไรแล้ว แม้แต่ "โร้ดแม็พ") เพื่ออย่างน้อย รักษาชีวิตคนไว้ ไม่ให้ตายมากไปกว่าที่ตายไปแล้ว (ช่วงนั้น ผมถึงกับ "นับศพ" เป็นวันๆ ให้ดูว่า ถ้าหยุดตั้งแต่วันหนึ่ง วันต่อมา ก็จะรักษาไว้ได้ 20-30 คนอะไรแบบนั้น)

(มีต่อ)
avatar
goosehhardcore
Hero gen.seh member
Hero gen.seh member

จำนวนข้อความ : 6012
Join date : 12/06/2010
ที่อยู่ : Bangkok Thailand

ดูข้อมูลส่วนตัว

ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: "สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" .....

ตั้งหัวข้อ  goosehhardcore on Tue Mar 06, 2012 1:17 pm

ช่วงนั้น แม้แต่หลายคนที่บอกว่าเป็น "แฟนขับ" ผม ก็พากันไม่พอใจกันมาก บางคนบอกว่า เลิกอ่านที่ผมเขียนไปเลย

ผมยกเรื่องนี้ขึ้นมา เพื่อจะบอกว่า ด้านหนึ่งผมเข้าใจอยู่ ไม่ใช่ไม่เข้าใจ ประเด็นความรู้สึก ที่มาจาก "จิตใจต่อสู้" มาจาก "ความกล้าหาญ" "ไม่กลัวอุปสรรค" (ไม่กลัวลูกกระสุน, ความตาย ฯลฯ)

เหมือนกับที่ผมเข้าใจเหมือนกันว่า ทำไมข้อเสนอให้ ครก.112 "ยุติ" การรณรงค์ เรื่องล่ารายชื่อ

จะทำให้คนส่วนใหญ่ อ่านแล้ว "รู้สึกขัด" กับสิ่งที่เป็น natural / instinctive predisposition (อุปนิสัยใจคอ จิตใจ ที่เป็นธรรมชาติ หรือตามสัญชาตญาณ)

แต่ว่า "ปม" ใหญ่ คือ เรา "มองภาพรวมการต่อสู้ต่างกัน" ครับ

ผมมองการต่อสู้ในแง่ที่ "ยาว" มาก และมองว่า "แต่ละครั้ง" ถึงต่อให้ "ได้บางอย่างมา" สิ่งที่ได้มานั้น ก็ยัง "อีกไกล" มาก เมื่อเทียบกับความเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริง

ดังนั้น สำหรับผม การต่อสู้แต่ละครั้ง ต่อให้ "แพ้", ต่อให้ "หยุด" หรือ "ถอย" ก่อน เมื่อมองในแง่ระยะยาวแล้ว ไม่ได้เป็นเรื่อง "ใหญ่โต" หรืออะไร

พูดง่ายๆ ผมมีท่าทีแบบ relaxed (ผ่อนคลาย - มติชนออนไลน์) มากๆ ต่อเรื่องการต่อสู้ แต่ละครั้ง เพราะมองว่า มันยัง "อีกยาว" มาก

"ไปต่อไม่ได้" ก็หยุด "เสี่ยงต่อชีวิต สวัสดิภาพของประชาชน และแอ๊คติวิสต์ที่ร่วมต่อสู้" ก็หยุด ก็ถอยได้ ไม่มีปัญหาอะไรสำหรับผม ผมรู้สึก relaxed มาก
avatar
goosehhardcore
Hero gen.seh member
Hero gen.seh member

จำนวนข้อความ : 6012
Join date : 12/06/2010
ที่อยู่ : Bangkok Thailand

ดูข้อมูลส่วนตัว

ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: "สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" .....

ตั้งหัวข้อ  goosehhardcore on Tue Mar 06, 2012 1:26 pm

"ถ้าเช่นนั้น เมื่อไรจะชนะ"?

นี่ความจริง เป็นประเด็นที่หลายคน ยกมาเถียงผมเหมือนกัน ในปี 2553 ที่ผมเสนอให้ "หาทางลง"

คำตอบของผม มี 2 ด้านใหญ่ๆ

ด้านหนึ่ง คือ ผมขอถามจริงๆ ว่า ต่อให้ สู้ต่อไป แล้วจะ "ชนะ" จริงๆ หรือครั้งนี้? หมายความว่า ต่อให้ "ชนะ" ครั้งนี้ แล้วแปลว่า จะเข้าไปถึง "ชัยชนะสุดท้าย" หรือ "เกือบๆ สุดท้าย" เลยหรือ? พูดง่ายๆ คือ สู้แบบที่ ไม่ยอม "หยุด" ไม่ยอม "ถอย" เลยนั้น จะทำให้ "เห็น" ได้ชัดๆ มีผลชัดๆ เลยจริงหรือว่า จะ "ชนะ" เมื่อนั้น เมื่อนี้?

ดังนั้น คำถามนี้ สำหรับผม มันเริ่มมาจาก "ฐาน" (premise) ที่เป็น illusion (มายา) แต่แรก

แต่ในอีกด้านหนึ่ง คำตอบของผมคือ

ในที่สุดแล้ว "ชัยชนะ" มาเมื่อไร ไม่มีในประวัติศาสตร์ที่ไหน "บอกล่วงหน้า" ได้เลยครับ ไม่เคยมี สิ่งที่เรียกว่า "การปฏิวัติ" ที่ "ประสบความสำเร็จ" อันไหนที่มาจาก "การวางแผนล่วงหน้า" เลยครับ

ถ้าความเป็นไปของโลก ของสังคม มันเสนอเงื่อนไขออกมา ให้สามารถ "ชนะ" ได้ เราสู้ ก็ชนะ แต่ถ้า ไม่มีเงื่อนไข (ที่ไม่มีใคร วางแผนได้) สู้ยังไง ก็ไม่ชนะ
avatar
goosehhardcore
Hero gen.seh member
Hero gen.seh member

จำนวนข้อความ : 6012
Join date : 12/06/2010
ที่อยู่ : Bangkok Thailand

ดูข้อมูลส่วนตัว

ขึ้นไปข้างบน Go down

Re: "สมศักดิ์ เจียมฯ" ฝากถึง "ครก.112" "หยุด-ถอย" .....

ตั้งหัวข้อ  goosehhardcore on Tue Mar 06, 2012 1:27 pm

สำหรับผม - อย่างน้อยสำหรับผมหลังจากผ่านช่วงอายุ 15-30 มาแล้ว ผมมองว่า คนเราจะถือว่า "ต่อสู้" หรือไม่ ไม่ใช่ดูกันที่ ไม่กี่ปี อย่างที่รู้กัน คนรุ่นผมส่วนใหญ่ ที่ "สู้" ในช่วงอายุ 20-30 ตอนนี้ เป็นอย่างไรกันบ้าง .. ดังนั้น สำหรับผม เรื่อง "สู้" หรือ "ไม่สู้" ("จิตใจกล้าต่อสู้ ไม่กลัวอุปสรรค" ฯลฯ) ไมใช่ วัด หรือ ดูกัน ที่ไม่กี่ครั้ง ไม่กี่ปี แต่ดูกันทีเป็น 20-30 ปี

..............

(ความจริง มันมีประเด็นเรื่องที่ว่า จริงๆ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "ชนะเด็ดขาด" หรือ "การปฏิวัติ" ที่ "ประสบความสำเร็จ" ในลักษณะ "เด็ดขาด" หรือ "ม้วนเดียวจบ" หรืออะไรแบบนั้นหรอก แต่นี่เป็นเรื่องใหญ่ ที่ต้องไว้พูดโอกาสอื่น เพราะกระทู้นี้ยาวมากแล้ว)
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1330717669&grpid=01&catid=&subcatid=
avatar
goosehhardcore
Hero gen.seh member
Hero gen.seh member

จำนวนข้อความ : 6012
Join date : 12/06/2010
ที่อยู่ : Bangkok Thailand

ดูข้อมูลส่วนตัว

ขึ้นไปข้างบน Go down

อ่านหัวข้อก่อนหน้า อ่านหัวข้อถัดไป ขึ้นไปข้างบน

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
คุณไม่สามารถพิมพ์ตอบ